Câu chuyện của Winter khiến nhiều người nhớ lại rất nhiều vụ án mà trong đó,các nhà báo thà chịu ngồi tù còn hơn là tiết lộ nguồn tin của mình. Nếu khôngthể bảo vệ cho các nguồn tin của nhà báo, thế giới sẽ không chứng kiến những sựthật rúng động phanh phui từ vụ Water Gate, hay rất nhiều vụ tham nhũng khác, bêbối kinh hoàng khác.
Nhà báo Mỹ Jim Taricani |
Tháng 2/2001, nhà báo kỳ cựu Jim Taricani ở Providence của WJAR - mạnglưới truyền hình hãng NBC, gây nên chấn động trong làng báo Mỹ.
Ông đã quyết định ngồi tù cùng với trái tim đáng ra phải được thay để bảo vệnguồn tin của mình đến cùng.
Vụ việc mà Taricani theo đuổi khi đó là một cuộc điều tra kéo dài của liênbang có tên Chiến dịch Plunderdome khiến ít nhất 9 quan chức thành phốProvidence bị kết án, trong đó có Thị trưởng Vincent A. Cianci Jr. với 64 thángtù vì âm mưu gian lận tiền bạc.
Nhân viên thân tín của ông Cianci là Frank E. Corrente cũng bị kết tội thamnhũng vì nhận số tiền hối lộ 1.000 USD từ một doanh nhân giấu mặt. Trên thực tế,doanh nhân này chính là một mật vụ của FBI đóng giả, và cũng là người bí mật ghihình vụ nhận hối lộ.
Taricani đã nhận được bản sao của đoạn video này và cho đăng tải vào tháng2/2001. Sau khi thông tin được phát đi, Thẩm phán Torres chỉ định một công tốviên đặc biệt điều tra xem ai đã cho rò rỉ đoạn băng trên.
Sau khi công tố viên thẩm vấn 14 người, tất cả trong số họ đều phủ nhận làngười đã cung cấp đoạn băng cho Taricani.
Thẩm phán Torres đã cho là Taricani cưỡng lệnh tòa. Taricani bị phạt 1.000USD mỗi ngày cho đến khi nào ông chịu khai ra tên nguồn tin.
Hãng truyền hình quyết định chi trả số tiền 85.000 USD cho Taricani, Thẩmphán Torres nâng mức tội của Taricani từ ‘cưỡng lệnh tòa’ thành ‘khinh mạn quantòa’.
Luật sư của Taricani bào chữa rằng thân chủ của ông được bảo hộ trong Tuchính án thứ Nhất, và nói rằng việc phát đi đoạn băng này không ảnh hưởng tớiviệc bị đơn phải được xét xử trong một phiên tòa công bằng.
Thẩm phán Torres nói rằng phán quyết của ông có thể sẽ dao động tùy thuộc vàoviệc nhà báo Taricani sẽ trả lời câu hỏi: ông ta có biết rằng người cung cấpđoạn băng làm như vậy là rất bất hợp pháp hay không. Taricani đáp lại ông và cácluật sư chưa quyết định xem có nên trả lời câu hỏi đó hay không.
Đến tháng 11, Taricani bị kết tội 'kinh mạn quan tòa' và một tháng sau đó,ông bị quản thúc tại nhà trong sáu tháng liền. Nhưng ông được thả sớm hơn dựkiến 2 tháng.
“Khi trở thành nhà báo vào 30 năm trước, tôi chưa từng hình dung là tôi lạiphải đứng trước phiên tòa và đối mặt với việc ngồi tù chỉ đơn giản vì công việccủa mình” – Taricani nói bên ngoài tòa án sau khi bị kết tội.
Taricani không phải là người đầu tiên bị bắt giam vì muốn bảo vệ nhân chứngcủa mình. Nhưng Lucy Dalglish – giám đốc của Ủy ban Tự do báo chí của các Nhàbáo – cho biết, vụ việc của Taricani rất bất thường ở chỗ ông ngồi tù không phảivì bị buộc phải cung cấp nguồn tin, mà là bị trừng phạt nếu như từ chối cung cấpnguồn tin.
Là nhà báo thuộc hàng ‘lão làng’ đã 55 tuổi, Taricani đã giành được rất nhiềugiải thưởng, trong đó có 4 giải Emmy. Ông nói: ‘Tôi ước sao có thể công khai tấtcả các nguồn tin của mình, nhưng khi mọi người cảm thấy sợ hãi thì một lời hứavề sự cẩn mật có lẽ là cách duy nhất để đưa thông tin đến với công chúng, vàtrong một số trường hợp, để bảo vệ chính nguồn tin đó. Tôi đã hứa với nguồn tincủa tôi, và tôi sẽ giữ lời”.
Trước khi ngồi tù, Taricani đã chịu 2 cơn đau tim trong suốt 18 năm. Ông đãtừ chối ca phẫu thuật thay tim vào năm 1996. Trước khi vào tù, vấn đề khiến ônglo ngại nhất chính là sức khỏe.
Một ngày, Taricani được hỏi về việc ông cảm thấy thế nào khi ngồi tại bàn bàochữa của bị cáo trong chính phòng xử án mà ông từng đưa tin về những vụ việctương tự.
“Đó không phải là nơi hay ho gì để ngồi vào” – Taricani nói. Nhưng khi đượchỏi về quyết định của mình, nhà báo này khẳng đinh: “Tôi không hối tiếc về bấtcứ điều gì hết”.
Theo luật pháp của nhiều quốc gia và luật pháp quốc tế, nhà báo có quyền bảo vệ nguồn tin của mình. Điều này hiểu đơn giản là các nhà chức trách, bao gồm cả tòa án không thể thúc ép nhà báo tiết lộ danh tính của nguồn tin ‘giấu tên’ trong bài báo. Quyền này dựa trên sự công nhận rằng nếu không có sự đảm bảo cho các nguồn tin giấu tên, rất nhiều người có thể không sẵn lòng cung cấp thông tin cho báo chí vì lợi ích của công chúng. Hệ quả là, các vấn đề như tham nhũng hoặc tội phạm sẽ không bị phát hiện và không được xét xử. Tại Mỹ, việc bảo vệ nguồn tin là đặc quyền của các nhà báo. Tại châu Âu, Tòa án Nhân quyền Châu Âu tuyên bố năm 1996 rằng: “việc bảo vệ các nguồn tin báo chí là một trong những điều kiện cơ bản của tự do báo chí… Thiếu sự bảo vệ đó, các nguồn tin có thể sẽ không sẵn lòng hỗ trợ báo chí trong việc cung cấp thông tin vì lợi ích của công chúng. Hệ quả là, vai trò giám sát công có tầm quan trọng sống còn của báo chí có thể bị xói mòn và khả năng báo chí cung cấp thông tin chính xác và đáng tin cậy sẽ bị tác động bất lợi”. Tại châu Phi, Ủy ban về Nhân quyền và Con người của châu Phi đã thông qua Tuyên bố và Các nguyên tắc Tự do Ngôn luận ở châu Phi, trong đó bao gồm quyền bảo vệ các nguồn tin của nhà báo. |
Lê Thu (tổng hợp)
" alt=""/>Ngồi tù vì tội ‘khinh lệnh tòa’ để bảo vệ nguồn tinTình huống dẫn tới tấm thẻ đỏ dành cho U23 Việt Nam ở hiệp 1 khi thủ quân U23 Việt Nam Phan Tuấn Tài chuyền ngang bất cẩn khiến cầu thủ đội bạn đoạt được bóng và tạo ra một pha tấn công nhanh đầy nguy hiểm.
Trong tình thế như vậy, hậu vệ Vũ Tiến Long buộc phải phạm lỗi với cầu thủ số 10 của U23 Iraq trước vạch 16m50. Ngay lập tức, trọng tài chính đã thổi còi và rút thẻ đỏ.
Tuy nhiên, vị vua áo đen này lại dành tấm thẻ đỏ với Lương Duy Cương trước sự ngỡ ngàng của cầu thủ CLB SHB Đà Nẵng.
Ngay lập tức Duy Cương và nhiều cầu thủ đã thắc mắc với trọng tài, và quyết định rút thẻ đỏ của ông Meshari Al Shammari được thay đổi.
Ngoài tấm thẻ đỏ dành cho Tiến Long, ở phút bù giờ thứ 2 của trận đấu, tiền vệ vào sân thay người là Võ Hoàng Minh Khoa phải nhận thẻ vàng thứ 2 trong trận, đồng nghĩa với 1 thẻ đỏ sau pha vào bóng nguy hiểm với cầu thủ U23 Iraq. Như vậy, U23 Việt Nam phải chịu tới 2 thẻ đỏ trong trận đấu với U23 Iraq.
Sớm mất người ở giữa hiệp 1, U23 Việt Nam không thể chống đỡ được các pha tấn công của U23 Iraq, qua đó chấp nhận trận thua đậm 0-3 trong ngày ra mắt của HLV Troussier tại Doha Cup 2023.
Hoa hậu Tiểu Vy hâm nóng giải Tiền Phong Golf Championship 2018
Hơn 1000 golfer tranh tài, săn hole in one khủng
9 tỷ cho cú hole in one ở giải golf Letran Furniture
Sau 5 ngày so tài, golfer người Hàn Quốc Park Jea Hyun đã xuất sắc trở thành nhà vô địch của giải đấu với kết quả Gross 69 gậy. Đáng chú ý, golfer người Hàn Quốc này đã đánh bại gần 1000 đối thủ đã quy tụ tại FLC Samson Golf Links để tham gia giải đấu.
Park Jea Hyun đã lên ngôi vô địch với thành tích cực kỳ ấn tượng |
Xuất phát từ hố số 6, đây là hố par 4 có khoảng cách 330 yards, index 15, thuận lợi cho các gôn thủ, golfer Park Jea Hyun kết thúc ngay với số gậy chuẩn và xuất sắc đạt 1 birdie, 2 pars cho 3 hố tiếp theo. Tuy nhiên, đến hố số 10, tay golf người Hàn bị điểm bogey.
Dù gặp khó khăn nhưng Park Jea Hyun đã khắc phục thành công, đạt được 2 birdies và 6 pars trong 8 hố tiếp theo từ hố 10 đến hố 18. Tại 5 hố còn lại, golfer Park Jea Hyun chỉ bị 1 điểm bogey, đạt 2 birdies và 2 pars, xuất sắc kết thúc giải đấu với kết quả Gross 69 gậy.
Đồng hương nhà vô địch là golfer No Bou Hyun giành Eagle duy nhất tại giải |
Thành tích của golfer người Hàn Quốc này chính là kết quả tốt nhất tại sân FLC Sam Son Golf, kể từ khi sân golf này khai trương 3 năm trước, cũng như những giải đấu dành cho các golf thủ Amateur mà FLC BISCOM tổ chức.
Trước golfer Park Jea Hyun, nhiều đồng hương người Hàn Quốc cũng xuất sắc vô địch giải Bamboo Airways Golf Tournament 2018. Trong giải đấu vừa kết thúc tối 14-10, golfer người Hàn Quốc No Bou Hyun cũng là tay golf duy nhất giành một Eagle tại hố 15.
Gần 1000 golfer nỗ lực săn hole in one nhưng bất thành |
Dù vậy, tại Artex Golf Tournament Plus 2018 đã không có golfer nào phá được "dớp" hole in one, bất chấp việc BTC giải đã treo thưởng rất lớn để kích thích tinh thần các gôn thủ.
HK
" alt=""/>Park Jea Hyun vô địch giải golf 'khủng' tại Sầm Sơn